資訊的消費主義

當我聽見某某網路公司大喊要成為線上媒體，不禁納悶，難道這真是個合理的主意嗎？(Is it a sane idea?)



老實說我真的不認為媒體業緊接著還會有什麼驚人之舉，台灣的報紙一家家停刊是不是反映全球現象我實在不能確定。當媒體巨人紛紛跨足網路業的時候，反其道而行有時候是找到新天地，有時卻可能是愚蠢的決策。



把資訊當成商品，的確很長一段時間佔據了消費市場的一角。使用者付費購買資訊，似乎是天經地義。這種想法在跨國際的通用型網路成功變成人們生活的一部份的今天，已經完全被粉碎。當資訊來源可能有成千上萬不同管道 (URL?) ，付費購買資訊變成蠢斃了的事。尤其是當這些待價而估的資訊完全沒有特殊性。這種資訊的特殊性除非花上很大的資本 (像大成本的電影)，或者有相當獨特的資訊來源 (優秀藝術家的獨立製作)，否則完全無法達成。於是可以想見的，報紙這一類的輕資訊媒介完全變成替代性極高的商品。這是個閱聽者低忠誠度的時代，媒體多少要繃緊一點。



如果不能捨棄消費主義為中心的資訊產業觀，恐怕即使成為線上媒體口號喊得再大聲，下場也是幾年內可以看見的事。

powered by performancing firefox

多頭馬車與內規文化

企業建立制度是好事，但能否照規定來行事似乎更為重要。實際上，公司時常遇到的是，規定是規定，制度之外另有內規，而說了是內規，就代表完全沒有文件，或者假使有文件，要找到這文件的所在，真是另一件難事。



開了一個網路的申請表格，有專門的人在做某些事，但這些管道似乎不是那麼暢通，石沉大海的樣子令人懷疑申請表遞出後，是否直接進了 spam folder。這樣的制度實在是設計來拖累工作流程。



很多時候，在制度之外，都有其它管道。掌握某些資源的人，總是在短時間就可以處理掉你以為需要耗時申請的東西。這時候你開始會懷疑這個制度是不是用來整人的？



當然事前你完全不會知道有這樣的管道存在，因為沒人會跟你說。更可能的情況是，這樣的內規或管道並不是官方版本，因此也就諱之甚深，沒人會公開挑戰正式制度的流程。

powered by performancing firefox

Air quotes

Air quotes, 就是經常看見有人在談話中舉手彎屈食指與中指，做出類似雙引號 (") 的手勢。這種動作甚至在 CNN 的記者講話時，都曾看見。一開始只覺得這動作很有趣，甚至可以說給人一種裝可愛的印象。



最初我並沒有把手勢跟雙引號做出聯想。勾勾手指罷了，純以為是一種大概附合了某種意思的手勢。特別因為之前認識的女友有過類似的手勢，只不過是單指非雙指。當時只是她逗趣的動作。手就像是會說話的第二張嘴，人的靈活全都在五指上展現無遺。手部的各種動作往往能在語言之外，透漏出言外之意，或者由當事者刻意地輔助說話的內容。



原以為只是單純的手勢動作，沒想到但其實原來我搞錯很久了。這種手勢其來有自，有典故有來源。



這手勢不只是有強調說話者語氣的作用。根據 Wikipedia 的說法，air quotes 有類似於 scare quotes 的功用。而且依據說話者慣用的語文不同，也會有所差別。Air quotes 會被使用者慣用文字中引用符號影響而有不同型態。



大體上，是拿來做為反諷之用，強調跟正在表達之話語有不同意見，是一種富含挑戰意味的語氣輔助手勢。當然這樣的表達算得上含蓄，也可以說是有不明顯，意圖含混過關的傾向濃厚。因為並不是大剌剌地爭論已有的詮釋，在心理層面冷嘲的功能大於實際，聽話者看得懂就看得懂，有疑問時說話者大可撇得一乾二淨。

powered by performancing firefox

寧願看書

"能夠的話當然也希望受女性的歡迎，只不過沒有為了這個目的而努力的念頭而已。如果有這種多餘的精力和時間的話，還不如拿來看書的好。" ─ 楊威利，《銀河英雄傳說》

話說 team 裡 support 的 Business Unit 來了位 7 年級的女孩子，號稱長得跟陳綺貞很像。Mail list 於是熱鬧了起來，來來回回地發了十多封信，相繼地都是圍繞了這個話題打轉。



先別提耗去網路資源這件事，畢竟純文字幾行而已，再多也比不上分享照片或影片的肥大 spam。男男女女的話題果然比起工作上的枯燥，更能激起多敲打幾個字的熱忱。雖然話題略顯無聊，毫無建樹可言，最終也算是為工作憑添幾分有趣的點綴。



寫什麼都好，在這樣的突然湧現的 mail list 浪潮中插上一腳，不消說毫無認真的態度，只是為了搞笑而攪局罷了。



真的要說起來，我寧願像楊威利說的，把追女孩子的時間用在看書上，收獲會更多。

powered by performancing firefox

辦公室現象

辦公室是個有趣（？）的場合。從學生身份跨入職場，一切都是截然不同的，跟其它人周旋的方式與技巧也大異其趣。



算一算也不過一個年頭多，我實在不能算是職場的老將，周遭多的是混了六七年的老生。盡管進公司的時間比人家長，職場上的經歷還是短了許多。



老實說我並不特別喜歡經歷這種事，經歷這種純講時間長短的東西，怎麽看就不是一種很牢固的標的。假如說總是要拿一個人的經歷做文章，我覺得很難有什麼好的結果。



除了年資明顯地在辦公室環境中發生效果這件事之外，大聲說話以及相互搶話一開始是最讓我傻眼的事。



不曉得是哪個人開始的，或者是動物性格在人身上發威的結果，辦公室的人似乎都特別相信說話大聲的人就有道理。給人一種幻覺，就好像能夠說話大聲跟你/妳的意見的正確性似乎有劃等號的傾向。前一個人的話沒說完，下一個人就趕緊插話，也許是時間太少，要做的工作又太多，總得在短時間內把話說完。相互搶話是開會或討論時常見的現象。有時候真懷疑是不是真的有把別人的話聽進去？

powered by performancing firefox

諸葛亮與臭皮匠

個人、團隊孰輕孰重？是企業經營的舞台上始終縈繞不去的課題。重覆不斷地在這個問題上打轉，究竟能在企業競爭下扳回多少劣勢，實在難以事先判明。往往這種事都是事後諸葛，迴如擺放多少人案頭的商業智慧書刊。

過與不及，最後怕都猶恐失之。三個臭皮匠，真能每次都勝過一個諸葛亮？這個問題的答案在所謂 Team Building 的講師心裡，只怕也沒有確實的解答。只能說，人海茫茫，諸葛亮有限，能依靠的多半只有人數眾多的臭皮匠。那麼是不是 Team Building 賣的也只能是一個概念消費，滿足企業主不可解困境下的徬徨心理？

我寧願回歸到個人，但並非談什麼英雄主義。相濡以沫，不如兩忘江湖。千山萬水，最後也只有自己。從自己出發，一步步向前，今天要比昨天更好。自己都未能有改善自己、進步自己的決心與行動， 不管什麼都是無用。

LOHAS 還是 LOVOS 傻傻分不清楚

LOHAS (Lifestyles of Health and Sustainability) 強調延續性的消費型態，可說是窮兇極惡的資源消費模式長久肆虐底下的一種回歸。有人可能會認為是一種省思。從文化創造角度來審度消費與消費者雙邊，的確不可不說能夠有別於過去純粹的耗損典型的消費態度與產業型狀。然而，不能不反思的，是否在創造一個新名詞的當下，概念的消費又重起循環，而消費與被消費的一再輪轉，終究仍是金錢遊戲與市場競爭框框裡的跑馬燈。



其實我更寧願真如 Sunny 誤讀的 LOHAS (Lifestyles of Happy and Simple)，寧可說，這會是比較對我胃口的 acronym。其實，本來就是這樣，首字母縮寫字原來就帶有給人誤讀的潛力與希望。有時也會因為這樣的誤讀，丟出更有趣的東西來。



如果消費不能帶來快樂，LOHAS 也只是商人又一張新的面孔，看似換了個人，可怕的是背後幕裡藏的竟然是同一把手腳。可悲的是被耍地團團轉的客人。也許這也只是滿足了所謂文化創造名詞後的自我陶醉與自命清高。



快樂從來都不是來自於消費那麼地單純。能夠自主地思考、行動，就不會是 LOHAS 或 LOVOS ( Lifestyles of Voluntary Simplicity) 或文化或創意底下的一個戲偶。這時候才有真正的 Sustainability 可言，管它是 Health 或 Happy，Sustainability 或 Simple。不合流俗走出自己的路，隨手拈來就是風格與創意。也勿用在巴人家的大腿，靠 LOHAS 大邊的西瓜。

powered by performancing firefox

閱讀 - Observation

Observation by Jane Harris

Harris 的初試啼聲之作 Observation 描寫心地善良的 Bessy 如何希望擺脫過去的陰影，在意外成為 Castle Haivers 的一名女傭後，發現女主人 Arabella 的秘密實驗與記錄手扎 Observation。當最初全心愛戴 Arabella 的願望因為這個發現而破裂後，Bessy 游走於報復與內疚兩邊，到最後牽扯入一樁前女傭 Nora 神秘失蹤的事件。

Harris 企圖在使用的文字上盡可能地呈現書中背景 1863 的氛圍，缺乏教育的僕人使用的語言、Bessy 富特色的說話，一開始在這裡讀者在閱讀上應該會遭遇不小挫折。書中參雜其間的逗趣對話 (特別是 Bessy) 相當程度地協助讀者繼續 Observation 的閱讀旅程。

這並非一本驚悚之作，儘管在書中某一段落 Harris 的確相當努力地在為讀者塑造這樣的氣氛。情節展開間，神秘感隨著 Harris 的鋪陳接續而來，相信 Harris 在這方面擁有她的潛力。Harris 在營造氣氛的手段上，給人融入所述環境與時空的能力。雖然 Observation 在事件的厚度上略有所失，但在架構出一個想像馳騁之處這一點上，可以說是達到其目標。

也許是因為故事的深度不足，在結尾前有略嫌薄弱之感。書中有許多小支線看似皆有發展的空間，但礙於全篇架構，發揮有限。或許對於讀慣老手作家著作的讀者，Harris 的 Observation 可能有單調之嫌，撇開這些可以忍受的缺點不談，Observation 仍然是一本好看的小說，精心塑造的時代氛圍與穿插之間逗趣的文字都令人不忍釋卷。

閱讀現象 - 邱妙津的蒙馬特遺書與鱷魚手記

早慧的生命、真摯的文字，邱妙津的兩本代表作品多年後重新出版。

在新書層出不窮的現今書架上，未曾聽過邱妙津這個名字的年青讀者是否會注意到這兩本書，是一個問號。

是不是能推薦讀者去閱讀蒙馬特遺書與鱷魚手記，同樣是一個問號。

我以為這是很難歸類到推薦或不推薦類別的書本。原因很簡單，因為生命難以歸類。蒙馬特遺書與鱷魚手記充斥的是用生命寫成的文字。於是能不能恰好碰到翻動進而閱讀，成為一種關於際遇或緣份的微妙動線。

即使不是因為情感與書中文字產生某種意義上共鳴的讀者，字裡行間澎湃的情感仍然使人動容。

深具感染力的文字，過去閱讀的記憶，仍然讓我不由得在層疊的新出版書籍中，重拾蒙馬特遺書與鱷魚手記翻閱。